החלטה בתיק רע"ב 3545/05

           המבקש מרצה עונש מאסר של 16 שנה בגין עבירות של קשר לביצוע פשע והחזקת נשק. המבקש החל את מאסרו ביום 5.11.1995.

           ביום 13.12.04, הגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עתירת אסיר (עע"א 3162/04), לפיה ביקש לפטר את דובר השב"ס ולבטל את משרתו, מאחר שהפיץ, לטענת המבקש, מידע מסולף ושקרי על המבקש. בגין האירוע אודותיו מלין המבקש, הוגש כנגד המבקש כתב אישום לבית-משפט השלום בנתניה בגין עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

           בית-המשפט המחוזי (כבוד השופט צ' גורפינקל) דחה, ביום 30.3.05, את העתירה בקובעו:

"העותר ביקש לפטר את דובר שב"ס, לבטל את משרתו, ולדאוג לכך שלא יודלף מידע שקרי ומסולף. מדובר בטענה שהעותר השמיע דברי איום שאולי הם התרברבות שבשיחת טלפון והוא יכול לדאוג לכך שיחסלו את ראש הממשלה.

בגין זאת הוגש נגדו כתב אישום בביהמ"ש השלום בנתניה בגין עבירת איומים, על כן אין לומר שמדובר בהפצת מידע כוזב לכאורה, דבר כמובן יתברר בביהמ"ש הדיוני, בכל מקרה בימ"ש זה אינו יוצר תקנים בשב"ס ואינו גם מבטלם, ואינו יכול להתייחס לטענה שיש או אין מקום לפטר את דבר השב"ס או לבטל התפקיד והעתירה בנדון זה נדחית".

           מכאן בקשת רשות הערעור שבפני, בגדרה שב המבקש על טענותיו כפי שהעלה בפני בית-המשפט המחוזי. עיקר טענת המבקש הוא, כי על בית-משפט זה "להחיל את החוק גם על שב"ס ולמנוע ממנו לחלוטין לפרסם באופן חד צדדי מידע על אסירים תוך נקיבה בשמות ולשמור על הזכויות המועטות שעוד נותרו להם כבני אדם. ואם שב"ס לא מסוגל לכך אז לסגור את משרד הדובר בשב"ס ולאפשר לאסיר להגיב בתקשורת אם זכויותיו נפגעו".

           מנגד, תומך בא-כוח המשיב בהחלטת בית-המשפט המחוזי ומבקש לדחות את בקשת רשות הערעור. לטענתו, בטענות המבקש, לפיהן הפיץ דובר שירות בתי הסוהר מידע שקרי ומסולף בעניינו, אין ממש. שכן, כנגד המבקש הוגש כתב אישום בגין הדברים אותם אמר בנוכחות סוהר ולפיכך אין לומר, כי מדובר בהפצת מידע כוזב.

           דין הבקשה להידחות.

           כנגד המבקש הוגש, כאמור, כתב אישום בגין עבירת איומים. בעובדות כתב האישום צוין כדלקמן:

"בתאריך 31.10.04 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, חייג הסוהר עופר שמיר (להלן: המתלונן), למספר הטלפון של הורי הנאשם לפי הנהלים הקבועים, על מנת שהנאשם ישוחח עמם... בנסיבות אלה, ולאחר שלא היה מענה בבית הורי הנאשם ואחותו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו של ראש הממשלה, מר אריאל שרון, בכך שאמר לו "אני יכול להרים שיחת טלפון ולדאוג שיחסלו ויפוצצו את שרון", בכוונה להפחידו או להקניטו".

           בנסיבות אלה, אין לקבל את טענות המבקש, לפיהן הפיץ דובר שירות בתי הסוהר מידע שקרי ומסולף בעניינו.

           המבקש מבקש לעשות שימוש באירוע בגינו הוא עומד לדין פלילי, וזאת על-מנת לבקש סעד של פיטורין של דובר שב"ס או ביטול משרתו. בנסיבות אלה נראה, כי קביעת בית-המשפט המחוזי - לפיה אין בסמכותו ליצור או לבטל תקנים בשב"ס וכי אין בסמכותו לפטר את דובר השב"ס או לבטל את התפקיד - בדין יסודה.

           מעבר לדרוש יוער, כי כידוע, רשות ערעור על החלטתו של בית-המשפט המחוזי, הדן בעתירות אסירים, ניתנת במקרים חריגים ומיוחדים, בהם מתעוררת בעיה משפטית בעלת חשיבות או עולה נושא שחשיבותו כללית (ראו רע"ב 7/86 לואיס וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). המקרה שבפני אינו נמנה עם מקרים אלה.

           אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

           ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשס"ו (26.10.05).

                                                                                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: